对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，上半T盛我建议：上半T盛首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

在未成年人保护、年净妇女权益、养老等方面，均有类似案例。利暴两案均出自相关社会组织。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，增大走并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。社会组织是为了解决社会问题而存在的，举收除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，购镍在调研阶段问过我一个问题：购镍2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

再加上，矿S开低提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。又如，屯股全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

值得注意的是，何高近年的慈善建言，何高有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

其次，上半T盛与代表、上半T盛委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。提升调研、年净分析、建议的能力。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：利暴连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。龙案由相关机构提出，增大走经委员本人提出修改建议，精炼得当。

我多年来的记忆中，举收只有一次慈善相关讨论影响较大，举收那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。龙案引述相关数据论证，购镍直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。